史蒂文·斯皮尔伯格的新电影与真实的“披露日”协议有多接近？

以下包含《Disclosure Day》的剧透。

在史蒂文·斯皮尔伯格执导的新片《Disclosure Day》中，观众很自然地会期待某种形式的“公开（disclosure）”。事实上，电影的最后阶段讲述了堪萨斯城气象学家 Margaret Fairchild（艾米莉·布朗特饰）和网络安全专家 Daniel Kellner（乔什·奥康纳饰）如何揭穿美国政府长达近一个世纪的阴谋——隐瞒外星生命存在于我们之中的真相。但你知道吗，现实中其实真的存在针对“Disclosure Day”的应对规程？

这是真的！斯皮尔伯格并不是凭空想出这个标题的——“公开日（Disclosure Day）”是 SETI 协会（搜寻地外文明计划）等组织多年来一直在准备的真实事件。不仅如此，SETI 协会最近（2026年6月5日）还发布了自2015年以来的首个更新版规程，详细规定了如何揭示外星生命的存在。在一份日期为2026年6月1日并经国际宇航科学院（IAA）批准的文件中，新规程针对充斥着 AI 伪造内容的现代世界采取了额外的预防措施，并将于今年10月提交给在土耳其举行的国际宇航大会（IAC）。如果获得批准，他们将“成立一个常设的检测后子委员会，以处理确认发现后的法律、伦理和社会影响”。

与此同时，Margaret 和 Daniel 在堪萨斯城的电视直播中把整件事捅了出来。听着，《Disclosure Day》在很大程度上是一部有英雄、反派和中间派的动作电影。SETI 协会所处理的情况——可能是一个来自外星文明并传向地球的信号——与电影有着巨大的差别。相比之下，电影里外星人四处走动，拿人做实验，自己也被解剖和实验。一个是事实，另一个是虚构。

但那没意思。所以，让我们找点乐子，分析一下电影《Disclosure Day》与现实中的“公开日”规程有多接近。

（注：为了叙述方便，我们将参考《关于搜寻地外文明（SETI）行为原则宣言的立场文件（2026年更新版）》，它列出了现实中“公开日”的前因、后果及过程，而不是电影里的情节。如果他们在电影上映前一周就把剧情全剧透了，那肯定很招人烦。）

处理候选证据

根据 SETI 规程的这一部分，如果出现“推测检测到地外智能”，第一步是发现者需要利用手头的所有资源自行验证。这些资源可以包括多个“设施”以及“多个使用不同仪器和方法的组织”。此外，任何信息都需要“极其谨慎地处理”，并“坚持最高的科学责任和诚信标准”。这包括向“非专业观众”传达其“重要性和意义”。

这在电影中进入了一个模糊地带，因为当 Daniel 将完整文件泄露给全球媒体后，我们只能通过电视上播放的1947年罗斯威尔坠毁事件的录像看到第一次接触的片段。此外，在进一步讨论之前，有一点很重要：斯皮尔伯格在2023年就开始开发《Disclosure Day》，并在2025年拍摄。因此，尽管电影在这些修订规程发布之后上映，但电影无法吸收它们，因为时间规律并非如此。

不管怎样，这一部分的前半内容其实很有可能符合事实，尽管比 SETI 预想的要更具实践性。我们看到多名科学家仔细收集并记录坠毁证据，显然他们建立了一个完整的组织（名为 Wardex）来处理对外星人及其文物的持续研究。

后半部分呢？就不太一样了。电影的整个情节都建立在先是美国政府、后是 Wardex 独立隐瞒外星人存在的秘密之上。Noah Scanlon（科林·费斯饰）辩称他保守秘密是为了人类利益，但这绝对不是 SETI 在其规程中所暗示或表达的意思。

沟通与共享信息

就斯皮尔伯格的电影而言，这部分出了大问题。在这一节中，IAA 规定“SETI 从业人员”应该可以自由地在公开和私人场合提交报告。虽然他们可以拒绝与媒体和社交媒体接触，但他们将尽力提供更新，首先考虑的是“研究人员的安全”。此外，他们应该回应“新闻机构的合理请求”，并且应该是“迅速、准确和诚实的”。

虽然在“发现确认之前没有义务披露验证工作”，但该文件敦促科学家提供准确和经过验证的信息，以消除谣言。基本上，他们被告知要从源头上切断阴谋论，如果存在“推测性或未经证实的陈述和结论”，则“应明确标示”。

哎呀，糟了！Wardex 几十年来一直在这个问题上欺骗公众，假设《Disclosure Day》发生在“现实”世界中，那么会有无数的外星人理论、网站、大会等。虽然这些规程是在“我们”进行接触80多年后制定的，但如果 Wardex 及其同伙遵守了这些规程，世界上就不会有那么多疯狂的猜测了。而且，Wardex 和 Scanlon 并不诚实，这正是促使 Kellner 及其同伙想要揭露他们一直掌握的信息的原因。

传达验证结果

与上述类似，这一点发生在相关科学家已确凿无疑地证实他们正在与外星智能进行交流之后。如果是这样，他们被要求“以全面、完整和公开的方式迅速向公众、科学界和联合国秘书长报告这一结论”。此外，报告应经过同行评审，提供“验证数据的公开获取出版物”，并将其发送给多个相关组织。

哈哈，不，这在《Disclosure Day》里根本没发生！事实上，除了 Wardex 隐瞒信息几十年外，Daniel 和其他叛逃者在任何时候都没有尝试将这些信息提交给独立的科学组织或联合国。电影设定美国总统最初参与或负责外星人调查工作，暗示了：A）外星人只降落在美国；B）信息没有与世界其他地方共享。但这在片中并不明确。

因此，虽然在没有同行评审数据（即询问斯皮尔伯格）的情况下，我们不能确定在《Disclosure Day》的世界里联合国是否得到了通知，但看起来大部分内容都被完全忽视了，而且是双方都忽视了。这不仅仅是 Wardex 的错，反抗他们的反叛者也有责任。他们本可以直接去联合国！相反，Daniel 的同伴 Hugo Wakefield（科尔曼·多明戈饰）建造了一个 1:1 还原的 Margaret 童年居所，好让她想起外星人绑架她的那个夜晚，这似乎比去一趟纽约市要复杂得多。

监测、存档与数据获取

这一部分的简要版本是，不仅所有数据都应“保存和传播”，而且所有数据都应“记录并安全存储……在至少两个不同地理位置的存储库中”。

虽然有人可能会纠结 Daniel 的背包（装有他从 Wardex 偷来的所有信息）是否符合这里的规定，但 Wardex 反叛者的底层哲学与 IAA 是一致的。他们认为这些数据属于全人类，IAA 也同意这一点。或许将其上传给每一家新闻机构而不是每一家科学机构并不是正确的做法，但到电影结束时，每个人都可以获得所有可用的视频片段。

电影中没有提到的另一个方面是，Daniel、Hugo 及其同伙似乎发布的是视频证据，而不是科学数据。Wardex 拥有几十年来研究访客、他们的飞船和文物的研究成果，而所有这些仍然由 Wardex 掌握。全球范围内的抗议（我们在电影中看不到）可能会导致随后几天的进一步公开，但虽然总体的“这属于人民”的哲学是对的，但他们有点像是把错误的东西发给了错误的人。

数据与频率保护

同样，他们上传的是外星人尸检的录像，不是数据。而且 Daniel 在将录像上传给每家新闻机构的同时，一旦用完，就把驱动器堆在 KCXE 新闻台控制室的办公桌上。所以，是的……保护得并不好。

检测后规程

这部分我们可以基本跳过，因为它更多是关于 IAA 在信息向公众披露后，将如何协助继续传播信息。这采取了“检测后子委员会”的形式，更适用于 IAA 成员（电影中未出现），而不是流浪的计算机程序员或被附身的气象学家。

确认检测后与地外智能的沟通

这本该放在说明书的开头，而不是放在最后。当你觉得“我懂了”的时候，突然间你因为插错了插座而被你的新 4K 电视电到了，这一条是：“不应发送任何回复。”

明白了吗？上面列出的所有步骤都是关于验证外星信号并将其披露给科学界和广大公众。这第七步是关于在咨询联合国和其他“国际机构”之前，你在任何情况下都不应该给外星人发“在吗”之类的信息。如何处理这种回应仍有待在另一份文件中概述，或者如脚注二所述，“本宣言不涉及在确认检测到地外信号之前向地外智能发送信息（METI）这一独立且独特的主题”。

虽然我们不一定能看到第一次接触，但电影中揭露的一些录像显示，外星人与来自美国政府/Wardex 的人在营地里行走，理查德·尼克松还兴致勃勃地向一位演员朋友展示他们储存的一具外星人尸体。此外，一名从 Wardex 设施逃脱的流浪外星人被推入 KCXE，这样他就可以用外星语言对 Daniel 耳语“听着（listen）”，然后 Daniel 再翻译给 Margaret，接着 Margaret 就可以对全世界大喊“听着（listen）”，就像 塞尔达传说：时之笛 3D 里的 Navi 一样。

塞尔达传说：时之笛 3D

冒险, 角色扮演, 解谜, 动作

查看更多 立即下载

同样，在电影的延续性中，这些规程是在第一次接触发生几十年后才出台的。罗斯威尔坠毁事件发生在1947年，那是联合国成立两年后，所以他们本可以告知国际社会。但是，尼克松想和外星人一起狂欢，这似乎与“不应发送任何回复”完全相反。

伦理与法律考量

宣言的最后一点涉及敦促科学家与伦理学家合作，确保“信息的传播”符合当地和全球的伦理标准。如果你一直在关注的话，就会知道电影中的双方都完全忽视了这一点。虽然有很多关于发布外星人信息在伦理和宗教上是否正确的讨论，但没有人咨询伦理学家；全都是凭直觉行事。

总结一下？你可能并不会感到惊讶，《Disclosure Day》更关注电影的戏剧性和个人利害关系，而不是遵循国际宇航科学院的建议。好吧，也许在《Disclosure Day 2: Resurgence》里会好点？